Steffen Geyer UsualRedAnt Steffen Geyer - UsualRedAnt

Gedanken über Drogenpolitik, Cannabis und die Legalisierung

Weisheit des Tages
Ein Kuss ohne Bart ist wie Suppe ohne Salz. (deutsches Sprichwort)
Bookmark des Tages
TeeeX - Das kostenlose Tool zur Webseitenbewertung prüft beliebige Domains in den Kategorien...

13 Lesermeinungen zu "Spice: Konsumrisiko trotz Analyse unklar"

Auf dieser Seite kannst Du alle Kommentare zum Artikel ansehen und/oder selbst einen Kommentar hinterlassen.


Bisher 13 Kommentare von Lesern

14.11.2008 um 12:02 Uhr | Kommentar von Elvis
Super! Vielen Dank für diese Infos und das Engagement.

Ich frag mich, wieviel so eine quantitative Analyse kostet und ob man dafür eventuell zusammenlegen kann bzw. ob da Leute mitmachen?
14.11.2008 um 12:27 Uhr | Kommentar von Pusemuckel
Kompliment an Steffen und Torben ;-) für diese Aufklärungsarbeit!

Wenn man bedenkt, dass in Zigarettenqualm bis zu 4000 verschiedene "Gifte" drin sind, die wahrscheinlich höher dosiert sind, als die im Spice...

Trotzdem spare ich mir das Geld lieber!
14.11.2008 um 13:16 Uhr | Kommentar von poiZEN
Auch von mir bekommst Du diesmal ein Kompliment.
Natürlich auch der Torben ;)

Das macht das Ganze jetzt realistisch. Ich glaube auch, die Lösungsmittel sind Rückstände von Extraktionen.

Mir persönlich ist Spice eh zu teuer und sooo toll ist es auch nicht. Es geht imho stärker auf das Kurzzeitgedächtnis, als Cannabiskonsum.
14.11.2008 um 13:23 Uhr | Kommentar von Amalgam
Hut ab vor soviel Grösse! :-)

Ich will mich in diesem Sinne nicht für meine harsche Kritik zuvor "entschuldigen", da ich sie als notwendig erachte, aber möchte wirklich ein Kompliment aussprechen, dass du nun diese Klarstellung veröffentlichst.

Es wäre wirklich schön, wenn sich andere Medien auch ein Beispiel daran nehmen würden. Auch wenn das leider wohl eine Utopie bleiben wird...
14.11.2008 um 14:27 Uhr | Kommentar von asmallbug
Respekt! Kann mich meinen Vorpostern nur anschliessen.

Die Bild "braucht" das Bildblog, um die Fakten richtig darzustellen - UsualRedAnt hat genug Größe seine Fehler einzugestehen!
Enough probs!
14.11.2008 um 16:28 Uhr | Kommentar von Clovenhoof
Hallo,

eine kleine Sache möchte ich auch anmerken. Die Verdampfungstemperatur von 100°C ist wenig geeignet, um wirklich einen Nachweis zu führen.

Die in der Analyse gemachte Aussage, Cannabinoide seien nicht enthalten, kann so nicht gemacht werden und ist eine bewusste Falschaussage.

Der Cannabishauptwirkstoff THC siedet irgendwo zwischen 170 und 220°C. Bei 100°C ist er also noch nicht in den gasförmigen Zustand übergegangen und ist demzufolge in der gemachten Gaschromatographie nicht nachweisbar.
Ähnlich verhält es sich mit anderen Wirkstoffen.

Alkaloide sind vergleichsweise große Moleküle und somit liegen die Siedetemperaturen beträchtlich höher als jene verwendeten 100°C.
Da ist es nicht verwunderlich, wenn keine Wirkstoffe nachgewiesen werden.

Ein Institut, welches sich mit Drogennachweisen beschäftigt, muss das wissen.

Dass im Nachhinein die Quellenangabe entfernt wurde, macht die Analyse noch weniger vertrauenswürdig. Wenn ordentlich gearbeitet wird, sollte die Quelle aus werbetechnischen Gründen immer daran interessiert sein, genannt zu werden.

Nun, das ist allerdings recht spekulativ und damit nur wenig "von Nutzen". Gesagt haben will ich es trotzdem :-)
14.11.2008 um 16:45 Uhr | Kommentar von Steffen
Ola!

Den Namen des Prüfinstitutes habe ich auf Drängen meiner Quelle wieder entfernt. Die hat sich die Analyse nämlich "illegal" kopiert und befürchtet nun, dass sie enttarnt werden könnte.

Da ich auch in Zukunft auf "heiße Tipps" von Dritten angewiesen bin, komme ich solchen Wünschen meiner Informanten natürlich nach.

Es wäre mir auch lieber, wenn man ohne diese Geheimniskrämerei auskäme, aber solange der Hersteller keine glaubwürdigen Angaben über Wirkstoff und Wirkung macht, bin ich auf die Informationen Außenstehender angewiesen.

Mit hanfigen Grüßen
Steffen
14.11.2008 um 17:01 Uhr | Kommentar von Clovenhoof
Ah, sie da. Es gibt also auch eine sinnvolle Erklärung für das Entfernen der Quelle. Dachte, dass du die Analyse angestoßen hast.
14.11.2008 um 17:04 Uhr | Kommentar von anonym
Wenn rauchen, dann nur selbstgezogenes Weed!
Und nicht so einen Kräuterschrott.
18.11.2008 um 16:49 Uhr | Kommentar von white rabbit
Hey,

Du hast nen Karmapunkt für den Beitrag bekommen. Super Sache!
Wäre sehr interessiert, was eine richtige Analyse kosten würde.
4.12.2008 um 19:04 Uhr | Kommentar von Anne
Find es super, dass jemand sich ernsthaft damit beschäftigt und versucht der Sache auf den Grund zu gehen. Ich wäre auch für eine richtige Analyse. Ich lass lieber die Finger davon und rauche weiter Weed. Ich möchte nämlich wissen was ich zu mir nehme. Für die Jugend finde ich das sehr bedenklich das sie es legal kaufen können, die machen sich nämlich keine Gedanken, hauptsache es törnt. Ich finde es müsste viel mehr Infos über die Inhaltsstoffe geben. Und was der Grund bzw. der Wirkstoff ist, der einen berauscht. Jeder sollte sich gut überlegen ob er das wirklich konsumieren möchte. Grüsse Anne
11.12.2008 um 13:45 Uhr | Kommentar von bootsybubba
Also die Herangehensweise an das Thema ist ja wirklich alles andere als objektiv auf dieser Seite - einerseits erwartet man eine liberalere Haltung der Parteien in der Hanfpolitik - und ist selbst unfähig auch nur die geringste Objektivität in die Seite einzubringen, ausser einer feindlichen wenn nicht faschistoiden Grundhaltung. Denn auf echten Erkentnissen beruht hier wirklich nichts (wohl eher eine "sagen wir mahl" und "gehen wir davon aus"-Herangehensweise).

Falls ich mich irre, bin ich natürlich an diesen Erkenntnissen interessiert und man kann mich gerne richtigstellen. Aber wenn kein einziger Planzenwirkstoff bei der Analyse gefunden wurde, muss doch jeder der halbwegs im Bilde ist, zu zweifeln beginnen - Wahrscheinlich wird der Kommentar nach dem Motto der Zensur eh wieder gelöscht werden, dass erwarte ich sogar. Aber hier wird von Politikern etwas verlangt, wozu man selbst nicht in der lage ist.

Wenn man an solchen Thematiken wirklich interresiert wäre, dann könnte man sich ja auch fragen, mit was unser Industrietabak so alles eingesprüht wird - Der Tabak den sich alle in ihr Tütchen streuen. Wahrscheinlich alles ganz natürlich und gesund. Und die streckmittel die im Gras drin sind, wie Blei, Glasstaub, Sand, Haarspray... sind wahrscheinlich auch um einiges gefährlicher, als die im Spice enthaltenen Planzenextrakte, denn mehr ist da auch nicht drinnen, weil es gar nicht notwendig ist.

Wie lange diese Pflanzen schon vom Menschen gebraucht werden, interresiert hier auch keinen - wieso auch!
16.12.2008 um 10:04 Uhr | Kommentar von Snowstyler
Jetzt mal ehrlich Jungs...

Das Spice ne feine Sache ist, wissen wir alle, nur ob es auch so doll für uns ist, weiß keiner.

Ok ok. Sorry liebe *merkel* - Ich sehe es so...

Ihr nehmt uns das THC und wundert euch das was Neues kommt? Lol - ich glaub ihr nehmt die falschen Drogen!

- Null Drogentote durch THC
- Nebenwirkungen - gering bis garnicht
Ja ja bla bla bla - kommt gleich ja, aber das 4-fache einer Ziggi is in nem Joint...

Ach echt? Also doch der Taback und nicht das Weed? LMW

Vaporizer rockt und das Gift Tabak vertickert doch der Staat!

Meine Meinung!
Snowstyler

Eigenen Kommentar abgeben

Deine Meinung ist hier ausdrücklich erwünscht. Sag mir in einem Kommentar, was Du von diesem Artikel hältst, gib Tipps für Recherchen oder schlage neue Themen vor!

Kommentarfunktion

Diese Felder kannst Du leer lassen




- Hier muß was stehen :)

Wegen andauernder Versuche, die Kommentarfunktion für allerlei Angriffe auf meine Seite zu nutzen, mußte ich die Nutzung von HTML in den Kommentaren leider deaktivieren.

Wenn du interessante Links oder Bilder zum Thema hast, dann kopiere bitte die URL in den Kommentar. Ich wandle deine Empfehlung dann händisch in klick- bzw. ansehbare Inhalte um ;)


Spamschutz - Bitte die Ziffer sieben eintragen.

Weitere Seiteninhalte

Ergänzende Funktionen

↑↑ Zurück nach oben! ↑↑